{:21_832:}{:21_832:}{:21_832:}{:21_832:}{:21_832:}
起诉，然后等官老爷处理。这个操蛋的社会，一步步挑战人们的心理底线。人心都有一杆秤，当这杆秤明显不公平时，离抛弃它的日子就不远了。
楼主，拐弯让直行，地球人都知道，敢判你对半责任，是不是有什么隐情没说出来？
吃瓜群众别慌慌张张站队，有的人总是说一半留一半。
沙河潺潺 发表于 2019-8-24 10:55
吃瓜群众别慌慌张张站队，有的人总是说一半留一半。
客观上来说~
说一半留一半~
就是律师的工作职责：
努力寻找对方的错误并淡化己方的错误~
而法官的职责是:
从法律的角度在双方的博弈中做出评判~
看了楼上的评论，再看楼主说的，感觉是面包车在调头被楼主方视为横穿绿化带，要知道，建设路中间绿化带是可以穿插过去的，在法无禁止即可为的原则上，整个路段没有标识禁止调头，并且中间留有穿插的地方，面包车并没有违章，但是交通法规定，转弯让直行，如果说面包车在转弯的过程中撞上伤亡者，刚面包车负全责，如果面包车已调过头来，回到正常行驶方向，摩托车撞上面包车，则面包车负全责，这是凭据交通法规定：机动车行驶要与前车保持一定的安全距离。再回到前面，根据交警判决各半的责任，在这里，我估计是面包车调头，摩托车行驶过快，撞到面包车的尾部，所以交警判决双方各承担一半责任，这没毛病。
有交通责任事故书发出来大家看下啊！你这样无凭无据
楼主节哀。交警划分同等责任肯定是有原因，说出来大家分析分析。摩托车，面包车同属于机动车
亚盟影视传媒 发表于 2019-8-23 09:22
无图无真像也只是凭空想的吧
一个小建议：
既然头像打着某公司旗号，发帖前把错别字改一哈……
没有现场图片，没有事故责任认定书，我们大家不好判断、分析。 只能做个吃瓜群众，不要站队。