不怎么懂法，但直觉交警队做出的“车速无法鉴定”的结论对于事故责任划分影响很大。而交警队出具的事故责任认定书又是楼主起诉肇事方的重要依据。
我个人感觉，通过刹车痕迹与距离，以及受害者从撞击点与落地点的距离，测算出车速应该不是难事。交警队声称测不出，姑妄信之，只能说明其业务能力不够。
楼主可以向上一级公安交管部门申请复核。
虽然中国的法治一言难尽，但无权无势的普通百姓，法律也是唯一的依靠了。
能把人和车撞飞速度可想而知有多快，严重超速
没办法，没有人有个事总要比别人多费很多麻烦，会有结果的，你还要继续努力，
你这个事情，照这样看，肇事方是不准备和你们协商解决的，你就做好上诉的准备吧，请个律师，另外对于责任认定书或者鉴定书有不同意见的，是可以申请复核的，但是要注意不要超过时间限制。说白了，赔偿费也不是万儿把千的，只要司机的证件保险齐全，他是不会出面和你协商解决的。
全钛金外壳 发表于 2018-4-3 22:12
不怎么懂法，但直觉交警队做出的“车速无法鉴定”的结论对于事故责任划分影响很大。而交警队出具的事故责任 ...
是的，这正是受害方所担心的，不管是鉴定机构业务能力欠缺还是有说不清的偏袒，那后果对无权无势唯一能依靠法律公正的无名百姓都是极为不公和难以承受。
既然“车速无法鉴定”，那又怎能得出摩托车左转弯的结论呢，难道摩托车就不能横在马路边等着看路吗，实在令人难以信服。
大家有视频的或者在场的可以提供证据帮忙断案，也可以提供靠谱点的建议。
枉谈责任划分都无用，敲着键盘当判官，大家都会，毫无意义，甚至会误导当事人家属的行为。
看交警定责任了，如果各划一半责任大概就三四十万，正常过街道口都有规定速度，如果超速，车辆应该责任大一些，
这起事故看情况肯定会陷入持久战，因为没有现场目击图像。警察的这个结论估计也是懒得麻烦有摔锅嫌疑，因为这本来就是交通警察事故现场勘察的职责所在，岂容一句“无法鉴定”就能不了了之。个人觉得本案现在焦点有二：肇事车辆当时车速究竟多少？；非机动车当时在机动车道上还是在车道外？
就看你表演 发表于 2018-4-4 11:05
看个大概就会猜出来；可能就是横穿马路引起的，当时多少车速会超过限速，其实开车人都知道，大家在非限 ...
唉，你这样说真的很伤伤害家属的心哪，不排除说那样的案例，但我们这个，同学父亲年轻力壮，种地务工都是一把好手，儿女都争气，都宁愿自己父亲平安地活着也不稀罕那几十万，这年头哪个有出息的年轻人挣不来这点钱，还说发财，玩笑，家属宁愿不要赔款让肇事者坐牢偿还！
就看你表演 发表于 2018-4-4 11:05
看个大概就会猜出来；可能就是横穿马路引起的，当时多少车速会超过限速，其实开车人都知道，大家在非限 ...
目击者说受害人当时骑摩托在路边等待，是准备过马路，并没有横穿。当然，没有事故经过的视频铁证，谁也不敢空口判断，真是受害人有责任，家属愿意承受，都是有素质的年轻人，只是希望法律公正，还事实真相。