无名 发表于 2017-6-4 14:35:40

田心云间 发表于 2017-6-4 08:40 static/image/common/back.gif
上次所谓三千块事件,论坛人员个个出来澄清解释,说是帖子不是说删就删的。这次怎么沉默了,迫于压力吗?迫 ...

老赖的曝光帖子居然被删除了???? http://bbs.zaoyang.org/forum.php?mod=viewthread&tid=445122,看6楼。

田心云间 发表于 2017-6-4 15:40:30

这么说跟论坛没关系,源头在法院?那说明这些老赖,可能是某个老赖的关系网不一般,既能让法院主动删帖,有这种关系网,有这种能力,为什么不用在工作上?为老百姓做点实事

路人乙 发表于 2017-6-4 19:21:58

田心云间 发表于 2017-6-4 15:40
这么说跟论坛没关系,源头在法院?那说明这些老赖,可能是某个老赖的关系网不一般,既能让法院主动删帖,有 ...

人家帖子中说的是法院公众号删了原文,与论坛有毛的关系。

风行 发表于 2017-6-4 20:49:56

田心云间 发表于 2017-6-3 22:35 static/image/common/back.gif
刚开始删除某人,目的性太强,太显眼,索性把帖子也删了

明眼人,给你点个赞

无言钟爱 发表于 2017-6-4 21:48:16

田心云间 发表于 2017-6-4 15:40 static/image/common/back.gif
这么说跟论坛没关系,源头在法院?那说明这些老赖,可能是某个老赖的关系网不一般,既能让法院主动删帖,有 ...

你指的某老赖被删,我第一次也看见了。我问我一朋友他认识那被删的所谓老赖,原来是单位所欠款。单位是公家的,他只是法人,与个人诚信没关系吧。之所以法院删除原文,估计与这也有关系。这只是我的理解,不知是不是这样!

大尾巴狼 发表于 2017-6-4 22:17:27

无言钟爱 发表于 2017-6-4 21:48
你指的某老赖被删,我第一次也看见了。我问我一朋友他认识那被删的所谓老赖,原来是单位所欠款。单位是公 ...

“只是法人”?说得太轻巧了,以为像过家家那么好玩儿呢。
没有金刚钻就别揽瓷器活儿,既然愿意给单位当“法人”,替单位抗雷也是活该自找的。

田心云间 发表于 2017-6-5 09:08:30

现在情况是跟论坛没关系,论坛只是走正常程序,对帖子进行了删除,但背后的真相让我们好奇,所谓的公平公正只针对老百姓,对“权”字沾边的人,丝毫没有约束力。试想如果老赖是普通老百姓,就算是钱已还上,也不会那么快进行屏蔽吧!

蜡笔不小新 发表于 2017-6-5 14:35:59

法院也是人管理的,在哪都有人情世故!

天高任鸟飞 发表于 2017-6-5 14:47:52

路人乙 发表于 2017-6-4 19:21
人家帖子中说的是法院公众号删了原文,与论坛有毛的关系。

论坛转发的贴子也删了。

天高任鸟飞 发表于 2017-6-5 14:50:31

无言钟爱 发表于 2017-6-4 21:48
你指的某老赖被删,我第一次也看见了。我问我一朋友他认识那被删的所谓老赖,原来是单位所欠款。单位是公 ...

单位老赖,法律规定:单位和法人代表同时上榜。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 枣阳法院,你怎么失信于咱老百姓呢?