这是明显的豆腐渣工程！举报！举报到中央去，严查相关单位及责任人！
市政府领导应该去看看！给市民一个说法！
阿兰 发表于 2016-8-5 19:18
中国总有一些人无知竟然还敢瞎说，说竹条强度可以替代钢筋。作过计算吗，敢公布计算过程吗？
若要计算，也很简单。学过钢筋混凝土工程的人，都认可这个理论。因为板很薄，用多粗的钢筋都不能发挥作用，因为若破坏，是混凝土先破坏的。
谁为谁倾心 发表于 2016-8-5 19:21
这种井盖不适用于街道,只能用在园林等人流车流少的地方
认可你的说法，也不会有人把水泥盖板放在车行道上，除非相对较厚的钢筋混凝土盖板。那种厚的混凝土盖板很厚重，安装不方便，现在车行道都改用铸铁盖板
谁为谁倾心 发表于 2016-8-5 19:22
可以用细钢筋呀
细钢筋的能发挥的作用，和竹片差不多。因为板太薄，导致板受弯破坏时，混凝土先破碎。钢筋混凝土构件里，钢筋和混凝土紧密握裹才能整体发挥作用，对于一个薄板来说，如果混凝土已经先破碎了，再粗的钢筋也是不起作用。这时候，去弯折这个板，就像直接弯折钢筋一样。
而我们凭常识也知道，钢筋抗拉能力很好，而抗弯能力是很差的。所以，放细钢筋、粗钢筋、竹片，其作用都差别不大。
不知道解释清楚没有……
此事，个人已经科普清楚。非专业的人，仅凭常识可能无法理解，请反应到市里技术质量监督局，请他们来解释吧。这个混凝土成品构件，应该出具产品合格证，这个属于他们管的。
设计这么薄的板，钢筋根本没有办法配，充其量配构造筋，而破坏形式也是一样。用木桶理论说，板设计得很薄，就是木桶上的那个短板。
回头再看看图片。按专业术语里梁板构件超筋、适筋、少筋破坏形态划分。那图片，我看一眼就不是少筋破坏，因为是上表面混凝土先受压破碎的。少筋破坏，是断裂时，类似于脆性得骤然断裂，而且板的下表面混凝土先因受拉而碎。
惭愧啊，今天还要用书本理论
每天经过好几次都没发现
晓骀 发表于 2016-8-5 18:36
早些年的东西都是这么造出来的，现在都改为钢盖板了。这东西应该是混凝土制品，标准件、是批量生产的。从受 ...
还是有区别的，如果里面是钢筋即使混凝土破了也不会整体垮塌，至少钢筋还有受力，但这竹片的就危险了
井，，这种井盖叫复合井盖，不允许上车的，这种井盖还特贵！盖比较薄，即使钢筋的也会压坏