糊涂的见解和我当初刚刚知道这段正史的时候的想法基本上是一样的！
正史上的纣王就像正史上的夏桀一样，后期的凶狠残酷，因为这是历史，是一个朝代到另一个朝代的更换时期，他们走到了这个更换时期，当然，是有原因的。但是，正史上的商纣王，并非从一开始就很残酷，他也是一个雄心壮志、满腹抱负的人，只是人们常说的那种“守业难”正好在他身上印证了。他自己很大的原因，当然妲己也有原因。
另外：你不能用项羽与虞姬来和纣王与妲己做对比。因为当时西楚霸王正处于拼命的保全自己生命，保全自己地位，拼了性命来打江山的时期，而纣王呢，当时商朝已经历了600多年，已经是盛世太平了，纣王要做的就是安内，守住祖宗的基业。中国有句古话：“创业容易守业艰”还有一句：“富不过三代”。光武盛世没有逃过这一句，贞观盛世也没有逃过这个劫数，康乾盛世也没有逃过这一劫数，当然，汉武盛世更是一个反面教材。纣王此时又遇到妲己，亡国，不是意外。
[ 本帖最后由 陈艳清 于 2007-10-22 18:14 编辑 ]
几点想法：
1、正史相对而言是较为准确的历史反映。在中国古代一直存在史官，留下众多正史，正史的形成也很有中国特点，一般是由继存的朝代根据前代资料编写前代历史。中国的史官一般是由较为正直的人担任的，所以在历史上曾出现不少怕史官的皇帝，也出现过皇帝强迫史官改变记录而史官拒不执行的情况。所以正史中绝大部分是可以信赖的，这也被中国近现代史学家所认可。
2、商纣是历史上有名的暴君，不管正史或野史都有很明确的记载，小说更不例外。
3、商纣不能算上英雄，当然无法与霸王相比，楼主提到了爱情，仅比较他们之间的爱情而已，商纣与妲己之间和霸王与虞姬之间仅就爱情而言，商纣与妲己也差太远，无所谓爱情吧
4、关于创业与守业，在建国前，黄宗羲曾与毛泽东主席探讨过（即著名的黄宗羲定理）：中国历朝中均是开朝之初统治者经过战乱，普遍政治清明，吏治较好，人民负担轻，经过若干年统治者腐化，政治混乱，官逼民反，社会矛盾激化，又陷入战乱，重新开始新的王朝周而复始。在中国历史上出现过楼主所提的几个中兴时期，其中康乾盛世时间更长，达到封建顶峰，这仍然可以说明一个朝代的兴衰与统治者有很大的关系，这样看来商纣除了他的残暴，并没有什么作为，不值得述说。